2 个回答
当然是原厂的效果好了，副厂的适马也还是不错的。
参数相同的东西，价格差距这么大，往往就差在材料上。副厂和原厂镜头的差异可能就在镜片材料上。材料的差异，未必是光学素质的差异，比如适马24-70/2.8的表现和佳能的24-70/2.8并没有特别大的差距。但是使用时间长了之后，较差的材料一定很难保持同样的质量。
除了镜片材料之外，镜筒材料、加工工艺等地方都存在成本差异。最后，综合评价一支镜头时，价格本身也是一个重要指标。所以才有性价比之说。如果预算充裕，原厂镜头应该是首选。否则，一支素质相当的副厂镜头是值得考虑的。
所以，副厂肯定和原厂没法比的。但是副厂的镜头性价比很高，做工方面也很成熟，要不然也不会有人去买副厂镜头了。对于，现在购买副厂镜头最好选择购买一些高端的镜头，这样才能买的好的。
如果没有预算的问题，当然建议买原厂镜。但是如果钱不好赚，又想买原厂的红圈镜头，有的时候也许是一种虚荣感，没有太多印刷输出或是商业要求，副厂镜较低的价格，稍软一点点的画质也没什么不行，况且现在的副厂镜头水平越来越高，比如Sigma推出的一些镜头，与原厂的差异性以后可能会越来越小，所以如果没有特殊商业考虑，购入副厂镜头也是一种不错的选择。
撰写答案
请登录后再发布答案，点击登录
相关问题
