这个问题几乎也是一直很多初学者纠结反复的问题,我这里谈一下个人观点。我认识一个大师曾经说:“好照片与器材无关,只有高质量画质的照片才与器材有关!”这里区隔说下,大概意思是评价好照片与否的标准不是画质,而是照片本身的内容与表达的意义。
就如一本书,或者一本传世名著,因为包装陈旧,甚至有些破烂,但这并不能降低一本好书的价值,你读到的是他的内容,而不是别的。同样,一样照片如好的作品一样,能打动人,带给人美感,能感染人情绪的都是作品,不管这张照片是用卡片还是单反拍摄,这个不重要。
但如果为了得到一张高质量的照片,用于出版,印刷,或者自己欣赏,那么高质量高画质的照片肯定与器材有关的,更昂贵更好的器材是可以得到更高质量高画质的照片的。同时,好的器材在高反差光线或者极端光线下,可以帮你快速对焦,让你拍到更好的作品上有一定帮助。
所以,器材重要不重要,因人而异,看你需要什么,如果你是职业摄影师,器材还是很重要的。如果只是业余爱好者,器材适合就好。
似乎大家默认着照片好坏与相机级别之间某种必然的关系,果真是这样吗?
摄影已经有了两百年的历史,“真实”地记录了这个世界的发展里程,也流传下来许多经典的摄影作品。就器材水平而言,几十年前甚至更早的器材是无法与今天相提并论的,当年大师们使用的“顶级器材”,在指标上还不如今天许多入门级的器材,没有一个大师是因为器材成就的,作品好坏与否和器材并没有多大的关系。
有的人总是抱着一种心态,就是如果同样水平下,用更好一点的器材拍出来从要好一点吧?其实大部分人的水平之低,还完全没有到拼器材的程度。
影响一张照片的首要因素是被摄体,在西藏拍照,不管是单反还是小相机都是蓝天白云,拿城市里拍的天与之相比,本身就没有可比性,更和器材无关。其次是拍摄者的水平,同样一起去西藏,有的人拍的好,有的人拍的差,但是拍的好的人未必就使用更好的相机,这更多关乎摄者的水平。要真的比较器材的差别,那只有在同样的时间,同样的地点,同样的人,取同样的景色,用不同的器材,方能看出两者的差别。拍照的瓶颈是人,而不是器材。